Et skremmende CIA dokument lekket til wikileaks

For kort siden ble det lekket et oppsiktsvekkende, hemmeligstemplet CIA- dokument til wikileaks.org. I det siste har motstanden mot krigen i Afghanistan vært sterkt økende hos europeiske lands innbyggere. Dokumentet omhandler hvordan massemedia kan brukes til å manipulere opinionen til å snu.


Det ene avsnittet i dokumentet starter slik (sitat, oversatt til norsk):
Offentlig apati gjør det mulig for ledere å ignorere sine velgere. Afghanistan oppdragets lave offentlige profil har tillat franske og tyske ledere å ignorere den økende motstand fra folket og samtidig øke deres troppe bidrag til International Security Assistance Force (ISAF). Berlin og Paris bidrar i dag med det tredje og fjerde høyeste troppe nivået til tross for motstanden fra 80% av tyskere og franskmenn for økte troppebidrag til ISAF, ifølge en INR spørreundersøkelse fra høsten 2009.


Kvinner og barn viktigst
Nederlands regjerings fall på spørsmålet om å fremdeles bidra med tropper til Afghanistan demonstrerer ifølge dokumentet skjørheten av europeisk støtte til det NATO ledede oppdraget. I dokumentet kommer det frem bekymring for at det samme skal skje i andre land, og først og fremst Tyskland og Frankrike, de to landene som bidrar med tredje og fjerde mest soldater til Afghanistan per i dag.

I spørreundersøkelsen nevnt over begrunnet de fleste franskmenn sin motstand med at de mente et militært nærvær ikke gjør livet bedre for afghanske kvinner og barn. Tyskerne på sin side oppga frykten for et nederlag, at det ikke øker landets sikkerhet og at det ikke er deres "business" som hovedgrunner. I dette dokumentet spekuleres det altså i hvordan man skal "overtale" opinionen til å snu ved å spille på disse svarene. I Frankrike foreslås det derfor å bruke massemedia til å vise intervjuer med kvinner og barn som mener NATOs tilstedeværelse gjør hverdagen bedre for dem. I Tyskland vil man fortelle at det øker landets sikkerhet og minsker sjansene for terror.


Hva med å fortelle fakta?
Det kan virke som om fakta er mindre viktig her så lenge man får støtte til flere styrker. Etter å ha hørt svært sprikende forklaringer på hvorfor Afghanistan ble invadert, og hvorfor NATO fremdeles (!) er tilstede der, begynner jeg å lure. Om USA og NATO virkelig ønsket å rydde opp så hadde det vært gjort for lenge siden. Hvorfor er de der fremdeles? Frem til nå kan det virke som om ledelsen i landene har vært fornøyd med å gå imot sitt eget folk så lenge de har holdt seg "apatiske på grunn av det lave offentlige fokuset på krigen" som CIA skriver. Jeg synes det er skremmende at land etter land blir invadert uten klare årsaker. Det er ikke rart det dukker opp konspirasjonsteoretikere når man går til krig uten å erklære krig en gang. Hva er de virkelige årsakene til denne krigen?


Dokumentet er klassifisert som Classified (hemmelig) og NoForn (Ikke for utlendinger)

Klikk her for å gå til wikileaks og lese dokumentet i sin helhet.

Les mer om de siste wikilekkasjene i VG her, her og her.

Obama spiller selvsagt på frykt og uttaler at lekkasjene av dokumenter fra 2004-2009 setter nasjonen i fare, noe wikileaks grunnlegger Julian Assange omtaler som sprøyt.

Grunnlegger av wikileaks forsvarer offentliggjøringen av hemmelige dokumenter