BBC påstår at Al Qaida ikke eksisterer!

Etter at de 90000 dokumentene ble lekket til wikileaks har debatten rundt Afghanistan blomstret igjen. Da er det på sin plass å gjøre folk oppmerksom på hva som egentlig foregår. Det er laget mange dokumentarer om terrorisme og krigen mot terror. En av de beste er BBC-serien i tre deler; «The Power of Nightmares».

Her blir det blant annet påstått at Al Qaida aldri har eksistert. Dette høres i utgangspunktet ut som en sinnsyk konspirasjonesteori, men etter å ha sett dokumentaren er jeg sjokkert. Dette er tross alt BBC, og flere høyst troverdige mennesker blir intervjuet og bekrefter at Al Qaida er en fantasi skapt for å skape en grunn til å invadere land og stramme grepet om overvåkningssamfunnet hjemme i USA. Den er etter hva jeg har blitt fortalt forbudt i USA men er altså sendt på BBC!

Påstander fremsatt i "The Power of Nightmares":

• Det finnes ikke noe Al Qaida nettverk

• Bin Laden har aldri vært en leder for noe som helst terror-nettverk av betynding

• De få islamske terroristene som har eksistert ble utryddet for mange år siden

• Nesten ingen av de som er drept eller sendt til Guantanamo Bay er bevist å være terrrorister

• Usa fant ingen terrorister i hulene i Afghanistan

• Ingen av de som ble arrestert i USA etter 911 er bevist å være terrorister.

• Amerikanske myndigheter med Rumsfeld og co i spissen har stått frem på TV og løyet oss rett opp i ansiktet om «krigen mot terror»

• Alt handler kun om en ting, mennesker i ledende stillinger som er ute etter makt.

Oppsummering

De amerikanske styresmakter påstod at det fantes en gruppe kalt Al Qaida som var ledet av Osama Bin Laden. De påstod Al Qaida hadde tusenvis av medlemmer i sleeper cells i 50-60 land. Denne BBC- dokumentaren viser at Al Qaida som gruppe aldri har eksistert, men er konstruert av neokonservative amerikanere. Taliban kjempet for et islamsk styre i afghanistan og hadde lite med internasjonal terror å gjøre. Amerikanerne drepte og sendte haugevis av terror- mistenkte til Guantanamo bay uten noen som helst rettigheter. Ved hjelp av skremselspropaganda fikk de støtte av befolkningen til å invadere Afghanistan.

For å lykkes allierte amerikanerne seg med en afghansk gruppe kalt «The Northern Alliance» - Dette er en gruppe med lokale krigsherrer som kjempet mot Taliban som kontrollerte Afghanistan. De beste Talibanske troppene bestod av tusenvis av utlendinger som var sterkt hatet av The Northern Alliance. Nå fikk de med god hjelp av amerikanerne hevn over disse utlendingene. The Northern Alliance fikk penger for hver fange de skaffet til USA og sa derfor ingenting om at disse ikke hadde noe med internasjonal terrorisme å gjøre. Hoveddelen av disse hadde ikke engang hatt noe å gjøre med Osama Bin Laden. Både disse fangene og Taliban var radikale islamister som ønsket å skape islamske samfunn i deres egne land. Nå ble de enten drept eller sendt til Guatanamo Bay. Amerikanerne betalte nemlig The Northern Alliance (TNA) for alle fanger og stolte blindt på at disse var fra det såkalte nettverket Al Qaeda. Ryktene sa også at TNA kidnappet alle som så arabisk ut for å få sine dusørpenger.

Sofistikerte underjordiske huler fylt av terrorister
På tross av alt dette påstod amerikanerne likevel at Al Qaeda var en stor trussel mot vestens sikkerhet. På amerikansk fjernsyn ble det gjentatte ganger fortalt at det fantes enorme underjordiske huler med massevis av avanserte datasystemer, soverom, rømningsveier, garasjer for tanks og biler, våpen og avanserte tunnelsystemer. Det finnes ikke bare et slikt anlegg men mange av de sa Donald Rumsfeld på amerikansk TV. Etter å ha angrepet og undersøkt fjellene der disse anleggene skal ha eksistert fant de ingenting. Så ankom britene for å hjelpe til. Fem uker senere hadde de ikke drept eller funnet et eneste menneske som de kunne linke til Al Qaeda eller terror. Ikke så rart når de leitet etter noe som ikke eksisterer.

Al Qaida eksisterte ikke
Det fantes altså ingen livsfarlig terrororganisasjon som var en trussel mot vesten, men amerikanerne ga seg ikke. De fortsatte letingen innad i USA. Mange invandrere ble arrestert og sendt til Guantanamo Bay og torturert. Bush stod frem på fjernsyn med stolthet og kunne meddele at de nå hadde arrestert terrorister over halve USA. Ganske utrolig siden det ikke fantes noe som helst bevis for at noen av de arresterte planla terrorangrep. De har ikke kunnet bevise at en eneste av arresterte hadde planlagt noen form for terror. Dette gjelder alle saker som har vært oppe siden 11 september 2001.

Arrestert for å ha vært i Disneyland
Et eksempel fra dokumentaren er når 4 arabiske menn ble arrestert for terrorplanlegging uten noe som helst som tydet på at de var terrorister. De var angitt av en annen immigrant, Mr. Hmimssa. Denne mannen hadde 12 identiteter og var etterlyst for svindel over hele USA. Likevel tilbød FBI å redusere hans dom om han vitnet mot de fire terrormistenkte. Bakgrunnen for arrestasjonen av mennene var en uskyldig video fra en tur til Disneyland som du får se i dokumentaren. Styresmaktenes ekspert påstod at videoen var laget som en turistvideo for at den skulle se uskyldig ut, mens den egentlige årsaken var å plangleggge angrep mot Disneyland. Eksperten mente at det faktum at videoen så ut som en turstvideo beviste at den ikke var en turistvideo. Etter at Hmimssa røpet for noen cellekamerater at han hadde løyet om de terrormistenkte for å få redusert straff, ble dommen opphevet og de forulempede sluppet fri. Likevel ble denne saken omtalt av Bush som den første suksessfylte operasjonen mot terrrorister på egen jord.

En annen gruppe ble overvåket døgnet rundt i et år uten at man fant mistanke om noe som helst kriminelt. Likevel ble de arrestert og tiltalt uten grunn. Alle disse var ifølge regjeringen en del av Al Qaeda, en gruppe som altså aldri har eksistert.

Det finnes ingen terrortrussel mot vesten
Den dag i dag er det ikke funnet beviser for at det finnes et stort og fryktelig terrornettverk som planlegger terror og er en fare for oss. Likevel har vi blitt fortalt at vi har blitt fortalt av media og styresmakter at vi har god grunn til å leve i frykt for terror. Det finnes imidlertid terrorister rundt om i verden, noe vi har sett i Madrid og andre steder, men dette er ikke noe nytt. Det som er nytt er måten amerikanske og britiske styresmakter har gjort dette til et globalt nettverk av livsfarlige terrorister som kan slå til når som helst og hvor som helst, fordi de er onde og hater vesten. Etter å ha skremt vettet ut av innbyggerne i USA og Europa over lengre tid var det få som stilte spørsmålstegn på om trusselen var reell. Som Tony Blair sa det: «Spørsmålet er ikke om vi blir rammet av terror, men når og hvor alvorlig det blir». Og George W. Bush: «Make no mistake about it. We got a war here, just as we got a war abroad». Tiden er inne for å stille spørsmål.

Hva har "krigen mot terror" ført til?

Et strengere overvåkingssamfunn, store tap for Islamister og større makt til vestlige ledere med USA og England i spissen.

Før lovde politikerne oss drømmer om en bedre framtid. Slik kunne de beholde sin makt over befolkningen. Etterhvert som folk gikk lei brutte løfter og drømmer som aldri ble oppfylt, har politikerne nå skapt en oppdiktet fiende for å beholde sin makt. Det praktiske med fienden «terrorist» er at den kan eksistere i alle land og byer over hele verden og dermed finnes det et påskudd for å invadere ethvert land i hele verden, øke overvåkningssamfunnet og øke lederne sin makt. Det er på tide å si at nok er nok. Vi er født fri og trenger ikke noe overvåkningssamfunn for å beskytte oss mot noen onde makter. Overvåkning er det motsatte av frihet. De onde maktene eksisterer eventuelt kun i hodene våre og er plassert der gjennom media av maktsyke ledere. Det er på tide å si nei til frykt og ja til kjærlighet. Det er de eneste reelle valgene som eksistere.

"Think for yourself. Question authority" - Timothy Leary

Se 10 minutters utdrag her

Se hele dokumentaren her

Jeg er ikke spesielt imponert over norske nyhetsmediers dekning av denne krigen. Les mer om Wikileaks og krigen i Afghanistan i VG og andre kommersielle medier:

Terror i Norge (VG)

PST påstår at de har funnet Al Qaida medlemmer (VG)

Terrorsiktede i full isolasjon (VG)

Osama Bin Laden nevnes flere ganger i dokumentene (VG)

Eldre saker:

http://www.vl.no/verden/article61748.zrm

http://www.riks24.no/index.php/bruker/Utenriks/40-millioner-saa-Obamas-tale-paa-TV-35092

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10043653

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10043815

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10043807

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10043784

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10043756

Et skremmende CIA dokument lekket til wikileaks

For kort siden ble det lekket et oppsiktsvekkende, hemmeligstemplet CIA- dokument til wikileaks.org. I det siste har motstanden mot krigen i Afghanistan vært sterkt økende hos europeiske lands innbyggere. Dokumentet omhandler hvordan massemedia kan brukes til å manipulere opinionen til å snu.


Det ene avsnittet i dokumentet starter slik (sitat, oversatt til norsk):
Offentlig apati gjør det mulig for ledere å ignorere sine velgere. Afghanistan oppdragets lave offentlige profil har tillat franske og tyske ledere å ignorere den økende motstand fra folket og samtidig øke deres troppe bidrag til International Security Assistance Force (ISAF). Berlin og Paris bidrar i dag med det tredje og fjerde høyeste troppe nivået til tross for motstanden fra 80% av tyskere og franskmenn for økte troppebidrag til ISAF, ifølge en INR spørreundersøkelse fra høsten 2009.


Kvinner og barn viktigst
Nederlands regjerings fall på spørsmålet om å fremdeles bidra med tropper til Afghanistan demonstrerer ifølge dokumentet skjørheten av europeisk støtte til det NATO ledede oppdraget. I dokumentet kommer det frem bekymring for at det samme skal skje i andre land, og først og fremst Tyskland og Frankrike, de to landene som bidrar med tredje og fjerde mest soldater til Afghanistan per i dag.

I spørreundersøkelsen nevnt over begrunnet de fleste franskmenn sin motstand med at de mente et militært nærvær ikke gjør livet bedre for afghanske kvinner og barn. Tyskerne på sin side oppga frykten for et nederlag, at det ikke øker landets sikkerhet og at det ikke er deres "business" som hovedgrunner. I dette dokumentet spekuleres det altså i hvordan man skal "overtale" opinionen til å snu ved å spille på disse svarene. I Frankrike foreslås det derfor å bruke massemedia til å vise intervjuer med kvinner og barn som mener NATOs tilstedeværelse gjør hverdagen bedre for dem. I Tyskland vil man fortelle at det øker landets sikkerhet og minsker sjansene for terror.


Hva med å fortelle fakta?
Det kan virke som om fakta er mindre viktig her så lenge man får støtte til flere styrker. Etter å ha hørt svært sprikende forklaringer på hvorfor Afghanistan ble invadert, og hvorfor NATO fremdeles (!) er tilstede der, begynner jeg å lure. Om USA og NATO virkelig ønsket å rydde opp så hadde det vært gjort for lenge siden. Hvorfor er de der fremdeles? Frem til nå kan det virke som om ledelsen i landene har vært fornøyd med å gå imot sitt eget folk så lenge de har holdt seg "apatiske på grunn av det lave offentlige fokuset på krigen" som CIA skriver. Jeg synes det er skremmende at land etter land blir invadert uten klare årsaker. Det er ikke rart det dukker opp konspirasjonsteoretikere når man går til krig uten å erklære krig en gang. Hva er de virkelige årsakene til denne krigen?


Dokumentet er klassifisert som Classified (hemmelig) og NoForn (Ikke for utlendinger)

Klikk her for å gå til wikileaks og lese dokumentet i sin helhet.

Les mer om de siste wikilekkasjene i VG her, her og her.

Obama spiller selvsagt på frykt og uttaler at lekkasjene av dokumenter fra 2004-2009 setter nasjonen i fare, noe wikileaks grunnlegger Julian Assange omtaler som sprøyt.

Grunnlegger av wikileaks forsvarer offentliggjøringen av hemmelige dokumenter

Verden i dag - Sykere enn noensinne?

Vi har i dag mer enn nok ressurser på jorden til at alle mennesker kunne ha fylt sine grunnleggende behov for næring, klær, kjærlighet og tak over hodet. Likevel sulter over 1 milliard mennesker. Dette er behov som er helt like for alle mennesker, uavhengig av rase, religion, kultur, geografisk tilhørighet, alder og kjønn. Samtidig brukes det enorme ressurser på kriger der vi dreper og torturerer hverandre i større skala enn noensinne tidligere. Menneskene er faktisk så opptatt av konflikter med hverandre at alt liv på jordkloden nå står i fare for å bli utryddet. Hvordan er dette mulig?


Om Aliens kom til Jorden

Tenk deg at intelligent liv fra en annen planet nærmer seg jorden. De stopper opp på trygg avstand i verdensrommet og observerer jorden over en periode. De ville observert en nydelig planet med et yrende plante- og dyreliv. De ville sett hvordan de forskjellige raser fungerer og lever i harmoni med naturen. De ville observert at den sterkeste rett råder uten at noen dreper for annen grunn enn overlevelse. De ville kanskje blitt imponert over mangfoldet vi har her på jorden med en natur, dyr og planter som kan ta pusten fra enhver. Etterhvert ville de muligens oppdage at en av rasene istedet for å kjempe for overlevelse og å utforske naturen i harmoni med resten, nå er i ferd med å ødelegge alt liv på hele kloden. Denne rasen dreper sine egne tilsynelatende uten noen annen grunn enn makt og goder til seg selv. Totalt ignorant i forhold til sin forbindelse med helheten.


Vold er flott underholdning

De ville kanskje blitt rystet over å registrere at store deler av menneskerasen finner det usedvanlig underholdende å gå på kino eller å se på TV at andre fra sin egen rase dreper og skader hverandre ved hjelp av filmer og serier. Alt tilsynelatende uten noen annen grunn enn et iboende behov hos hvert enkelt menneske til å se vold mens de selv er i trygghet. De ville muligens bli sjokkert over å se at samtidig er 1,02 milliarder mennesker underernært pga mangel på mat og drikke. Det vil si rundt hvert sjette menneske. Eller mer enn hele befolkningen i USA, Canada og Europa sammenlagt. Dette ville vært uforståelig når de oppdager at det på jorden finnes mer enn nok mat og ressurser til at alle mennesker kunne levd et godt liv med alle primære behov dekket. Hvorfor samarbeider ikke alle i denne tilsynelatende svært utviklede rasen om å gjøre verden til et bedre sted å bo, til å finne svar på de store spørsmålene som; "Hvem er vi?", "Hvorfor er vi her?", "Hva skjer etter døden?".


Å velge riktig

For å gjøre gode valg kreves det at man har nyansert kunnskap om verden vi lever i. Dessverre får man ikke dette i tilstrekkelig grad gjennom kommersielle medier som TV2, VG og de andre. Derfor skal vi være sjeleglad for at vi lever i en tid med stor informasjonsflyt, hovedsaklig på grunn av internett. Jo mer kunnskap man har, jo bedre grunnlag får man for å gjøre gode valg i livet.

Hvordan ville verden sett annerledes ut om de fleste mennesker endret sin bevissthet fra frykt og isolasjon til kjærlighet og samhold? Fra å se seg selv som separat fra andre mennesker til å innse at vi alle er ett? Selv vitenskapen har bevist at vi alle ikke bare har de samme behov men også består av de fysisk nøyaktig samme byggesteinene. I et slikt perspektiv blir den galskapen som utøves i dagens verden uforståelig for så vel eventuelle aliens som for mennesker.

Hva baserer du dine valg på? Det beste for deg? Det beste for din familie? Det beste for ditt land? Det beste for verden?